Suggestie - afdeling maken, specifiek "HET WERKT"
Geplaatst: zo okt 03, 2010 1:41 am
Afdeling HET WERKT
Wat ik hier mis, zoals in overigens de meeste (medische) forums, is één concrete afdeling waar alleen "Goede aflopen" staan. Dus GEEN vragen en zonder verdere zijwegen (in elk geval niet als thread, evt wel als commentaar). Alleen maar ervaringen waar het echt heeft gewerkt.
Gestructureerd naar: "situatie vóór" - behandeling - "situatie na"
Waarbij de "situatie ná" natuurlijk positief moet zijn. En ik zou zeggen, daar dan ook meteen WIE en WAAR (naam, adres, website) en evt. kosten duidelijk in te vermelden, om onnodige vragen te vermijden.
Afdeling HET WERKT NIET
Voor de goede orde en onpartijdigheid moet er dan natuurlijk wel ook een afdeling "Slechte aflopen" bestaan, waar slechte ervaringen geplaatst kunnen worden voor bijvoorbeeld: "werkt NIET", werkt averechts of te langzaam...
Zo kunnen de ervaringen dan ook makkelijk vergeleken worden. Misschien kan er een waardering gegeven worden tussen +5 en -5. Dan krijg je ook een zekere meetbaarheid.
Positieve ervaringen en antwoorden
Zoals het nu is opgezet is het moeilijk te weten of je nou alle + of - verhalen wel hebt gezien en kunnen vergelijken. Ook weet de bezoeker bij voorbaat nog niet of "(On)weer", "mijn amalgaamverhaal" en "Hoe gaat het na lange tijd..." nou gaan vertellen of het INDERDAAD gewerkt heeft, juist niet, of slechts overdenkingen zijn. Een beetje de bomen en het bos (heel algemeen in internet helaas...).
Het is niet echt duidelijk waar nou de positieve ervaringen (liefst met referenties) of antwoorden te vinden zijn en daar gaat het uiteindelijk toch om?
De afdeling "Ervaringen" overkoepeld volgens deze visie nu dus eigenlijk 3 (sub)afdelingen:
- het werkt wel
- het werkt niet
- vragen
Ik neem aan dat het maken van de 3 afdelingen niet zo moeilijk moet zijn Pieter, wat ik niet weet is of je makkelijk de bestaande threads opnieuw kan ordenen...
Wat ik hier mis, zoals in overigens de meeste (medische) forums, is één concrete afdeling waar alleen "Goede aflopen" staan. Dus GEEN vragen en zonder verdere zijwegen (in elk geval niet als thread, evt wel als commentaar). Alleen maar ervaringen waar het echt heeft gewerkt.
Gestructureerd naar: "situatie vóór" - behandeling - "situatie na"
Waarbij de "situatie ná" natuurlijk positief moet zijn. En ik zou zeggen, daar dan ook meteen WIE en WAAR (naam, adres, website) en evt. kosten duidelijk in te vermelden, om onnodige vragen te vermijden.
Afdeling HET WERKT NIET
Voor de goede orde en onpartijdigheid moet er dan natuurlijk wel ook een afdeling "Slechte aflopen" bestaan, waar slechte ervaringen geplaatst kunnen worden voor bijvoorbeeld: "werkt NIET", werkt averechts of te langzaam...
Zo kunnen de ervaringen dan ook makkelijk vergeleken worden. Misschien kan er een waardering gegeven worden tussen +5 en -5. Dan krijg je ook een zekere meetbaarheid.
Positieve ervaringen en antwoorden
Zoals het nu is opgezet is het moeilijk te weten of je nou alle + of - verhalen wel hebt gezien en kunnen vergelijken. Ook weet de bezoeker bij voorbaat nog niet of "(On)weer", "mijn amalgaamverhaal" en "Hoe gaat het na lange tijd..." nou gaan vertellen of het INDERDAAD gewerkt heeft, juist niet, of slechts overdenkingen zijn. Een beetje de bomen en het bos (heel algemeen in internet helaas...).
Het is niet echt duidelijk waar nou de positieve ervaringen (liefst met referenties) of antwoorden te vinden zijn en daar gaat het uiteindelijk toch om?
De afdeling "Ervaringen" overkoepeld volgens deze visie nu dus eigenlijk 3 (sub)afdelingen:
- het werkt wel
- het werkt niet
- vragen
Ik neem aan dat het maken van de 3 afdelingen niet zo moeilijk moet zijn Pieter, wat ik niet weet is of je makkelijk de bestaande threads opnieuw kan ordenen...