Laura Duflou schreef:De persoon die van het forum geweerd is is Tom Schoepen.
Het andere forum is inderdaad kombucha.pagina.nl
Ik weet zelf niet wat ik van de hele kombucha-problematiek moet denken.
Feit is dat ik wanhopig op zoek ben naar een betrouwbare manier om te ontgiften en dat ik probeer kritisch te blijven wanneer iemand de lofzang zwaait over een of ander product.
Laura
Waaruit blijkt dat hij geweerd is dan?
Ik zie wel staan:
"Toch is het goed dat er sommige mensen zo kritisch zijn (tot een bepaalde hoogte natuurlijk, een discussie moet wel constructief blijven).
Er wordt namelijk best wel een heleboel onzin beweerd, waar ook nog eens grof geld mee verdient wordt, daar is iemand ook niet mee geholpen, integendeel zelfs. De voorbeelden die Tom (Sisyphus) aanhaalde over een therapeut € 400,= per uur, is er daar een van.
Dit soort kritiek maakt jezelf weer wat scherper, en wat mooi zou zijn is als door dit soort discussies uiteindelijk wel een duidelijk beeld naar voren komt betreffende de Kombucha.
Ik heb na de discussie op het forum nog wat gemaild met Tom (voorzetting discussie), en uiteindelijk blijkt dan dat zijn "bezwaren" zich vooral richten tegen het thuismaken van de Kombucha, omdat dit de nodige "gevaren" met zich mee zou brengen. Dit beeld is dan gebaseerd op uitspraken van instanties zoals (FDA, voedingscentrum etc.), alleen is niet altijd even duidelijk waar deze instanties het op hebben gebaseerd.(Elkaars berichten? Eigen onderzoek?). En dat is wel weer het uitzoeken waard.(Wat ook gaat gebeuren).
Punt blijft, en dat kan niet vaak genoeg gezegd worden, dat hygiëne (!!), een sleutelrol speelt in alle waarschuwingen, en negatieve berichten. Dat Tom daar dan sceptisch over is, is dan ook niet verkeerd omdat het wel om de gezondheid van mensen gaat.
Dat hij dat niet altijd even "subtiel" deed, ben ik met je eens , maar ik ben wel blij dat het uiteindelijk toch netjes is afgerond."
Lijkt mij dus niet dat hij geweerd is van dat forum.